home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
8118
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
6KB
|
122 lines
Path: spinnaker.rhein.de!not-for-mail
From: roland@spinnaker.rhein.de (Roland Rosenfeld)
Newsgroups: de.comm.isdn
Subject: Re: ISDN - Wahnsinn !!
Date: 3 Apr 1996 12:02:09 +0200
Organization: private site, Widdig, Germany
Message-ID: <4jtib1$25t@spinnaker.rhein.de>
References: <666Fg1QF--B@muckel.owl.de>
NNTP-Posting-Host: localhost
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PLMC.960401]
In article <666Fg1QF--B@muckel.owl.de>
bert@muckel.owl.de <bert@muckel.owl.de> wrote:
> Da k÷dert die ach so geliebte Telekom Hundertschaften von
> unfreiwilligen Betatestern mit ihrer Subventionskampagne, obwohl
> diese Technik noch gar nicht ausgereift ist.
Naja, auf jeden Fall ist ISDN fuer die Datenuebertragung um einiges
schneller als ein herkoemmliches Modem (ich habe hier noch 16800, da
ist der Schritt auf 64000 schon ganz ordentlich), ausserdem faellt bei
ISDN das lange "Einpfeifen" der Modems weg, was sich bei den
verkuerzten Gebuehreneinheiten sicherlich bemerkbar macht. Verglichen
mit Eine analogen Leitung hat ISDN also Vorteile.
> Bei einigen Bekannten bricht ja gerade sowas wie Torschlu▀panik aus,
> um ja noch bis zum 30.06.96 in den Genu▀ der F÷rderung zu kommen.
> Den ganzen Rummel kann ich so nicht nachvollziehen. Tut mir leid.
Wenn man auf ISDN umsteigen will, dann waere es ja Unsinn, den
Zuschuss der Telekom schiessen zu lassen und nach dem 30.6.96 auf ISDN
umzusteigen. Also entweder jetzt oder nie.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ein Doppelanschluss seit diesem Jahr
das gleiche kostet wie zwei einzelne Anschluesse. Ab dem 1.7.96 wird
ein ISDN-Anschluss billiger sein als zwei einzelne Anschluesse, wobei
ISDN sogar noch einiges mehr an Moeglichkeiten bietet.
> Ich fⁿr meinen Teil werde noch 2 Jahre bis zur v÷lligen Freigabe des
> Telekommunikations-Monopols warten,
Dann brauchst Du aber eine gehoerige Portition Glueck, um zu den
ersten Nutzniessern der Monopol-Aufgabe zu gehoeren. Du glaubst doch
nicht etwa, dass es in 2 Jahren "plopp" macht und ueberall
Anschlussmoeglichkeiten an die privaten Netze existieren?
Ausserdem sind 2 Jahre in Sachen elektronische Kommunikation eine
halbe Ewigkeit. Ob es in 2 Jahren ueberhaupt noch viele Modems gibt?
Soll man daher einfach abwarten, um dann in 1-2 Jahren doch noch
umsteigen zu "muessen", um ueberhaupt noch einen Netzzugang zu
bekommen? Dann muss man die ISDN-Geraete auf jeden Fall komplett
selber finanzieren...
> um dann das Hybrid-Koax-Kabelnetz privater Anbieter wie Telliance
> RWE, VIAG Interkom oder Vebacom zu nutzen. Dieses verspricht in
> Verbindung mit dem Kabelmodem von Motorola Durchsatz- raten im
> TCP-IP-Betrieb von "10 Mbps" !! im downstream-Modus und immerhin
> noch "768 Kbps" !! im upstream-Modus.
Ich kann mir zwar vorstellen, dass das fuer die Pilotanwender genauso
schoen sein wird, aber wenn sich da alles drauf stuerzt wie momentan
aufs Internet allgemein, ist das schneller verstopft, als man schauen
kann. Man stelle sich nur vor, jeder Privatanwender kommt mit der
Geschwindigkeit aufs Internet zu, welches in Deutschland im
wesentlichen aus 2MBit-Leitungen besteht. Das kann doch eigentlich
garnicht funktionieren, denn jetzt kann man ja schon selten die 64KBit
zum Endkunden nutzen, weil das Internet ansich das nicht hergibt.
Natuerlich wird das Internet in 2 Jahren besser ausgebaut sein (wenn
es nicht komplett zusammengebrochen ist), aber bis dahin bietet die
Telekom vielleicht auch schnellere Leitungen an. 2 Jahre sind
naemlich in Sachen Telekommunikation momentan eine sehr lange Zeit...
> Die Zahlen fⁿr ISDN mu▀ ich wohl nicht nennen. Fⁿr mich bedeutet
> dieses Kabelnetz die Zukunft und nicht ISDN !!
Mag sein, aber ich wuerde gern in der Gegenwart kommunizieren und die
Zukunft ist noch weit weit weg...
> Das herk÷mmliche Fernsehkabel ist dafⁿr bereits geeignet. Lediglich
> ein entsprechender Rⁿckkanal mu▀ noch eingerichtet werden.
Hier ist noch nichtmal der Hin-Kanal gelegt (sprich: wir sind noch
nicht verkabelt). Das sollte einem zu denken geben, was die Zeit
angeht, bis die Privaten ihre Kabel verlegt haben...
Das Kabel-Verlegen macht den Privaten doch wohl sowieso die groessten
Probleme, denn die wollen die Telefonkunden doch erstmal ueber Funk
(lokale Sender im Viertel) vernetzen. Die oben genannten
Uebertragungsraten sollten auf dem Wege nicht moeglich sein, oder?
> Dieses Kabelnetz hat wirklich das Zeug zur multimedialen Vernetzung,
> da an dieses Netz Fernseher (video on demand etc.), Videokamera,
> Internet, Telefonie und weitere Dienste angeschlossen werden k÷nnen.
> Und all das ohne Leistungs- und QualitΣtseinbu▀en.
Weisst Du schon irgendwas darueber, wann ganz Deutschland (naja, sagen
wir mal wenigstens die groesseren Staedte, denn hier auf dem Land wird
das vermutlich noch sehr lange dauern) entsprechend vernetzt sein
wird? Oder weisst Du, was all die tollen Dienste kosten werden?
Auch wenn ich die Preiserhoehung der Telekom als Wucher empfinde,
werden die Privaten uns sicherlich nichts schenken, denn auch die
wollen ja Geld verdienen. Sie werden also so viel preiswerter sein,
dass die Leute umsteigen, aber sie werden nicht zum Selbstkostenpreis
liefern, sondern versuchen ihren eigenen Gewinn zu maximieren...
Also ich habe jetzt einen ISDN-Anschluss bestellt, weil das _jetzt_
fuer mich die guenstigste Alternative ist. Was in 2 Jahren ist, weiss
ich nicht, vielleicht bin ich bis dahin nochmal umgezogen und muss mir
dann sowieso einen neuen Anschluss besorgen... Aber das ist ja noch
sehr lange hin.
Tschoeee
Roland
--
* Internet: roland@spinnaker.rhein.de * Fido: 2:2450/30.1 *